苏轼闲来无事写了首词，仅凭其中5个字，就有名家认为他胜过李白-皇冠最新app版本

文坛上真的没有永远的第一吗?历来的文学评价者，总喜欢对古往今来的文学大家进行比较和排名。尤其是对李白和苏轼这两位影响巨大的诗人，历来争论不断，你一言我一语，各执己见。

明朝的卓人月认为，苏轼的《点绛唇》五字“明月清风我”，就胜过了李白的《月下独酌》。这种说法真的可信吗?苏轼的五字，真能让李白无可比拟?还是后人根据不同时代和阅历，对两位大诗人有着不同理解?

提起李白，很多人首先想到的就是浪漫这两个字。公元701年，李白生于今之四川绵竹。自小便表现出聪颖超群的资质，7岁能作诗，15岁就远游四方。

这一去，就是14年。这14年，李白历经坎坷，也见识到了当时社会的种种阴暗面。但是，这些经历并没有磨灭他骨子里的纯真和热情，反而使他更加崇尚自由自在、不受约束。

李白性格开朗，善饮酒，尤其爱结交志同道合之士。每每三五知己相聚，便是一场痛饮。李白边饮酒，边吟诗作赋，丝毫不受酒力影响，字字珠玑，让人叹为观止。

在李白心中，自己是一个不受世俗桎梏的纯真之人。他爱游历湖光山色，爱观古木名花。每逢良辰美景，便能吟出动人心魄的诗句。他的许多作品都表现出强烈的个人主义色彩，主张个性的解放，崇尚返璞归真的生活。

这也影响了李白的人生态度。他不求功名利禄，不喜欢被掣肘，也不稀罕虚名。在他看来，天下那么大，只要一壶清酒，一叶扁舟，就可以逍遥快活。李白的这种超脱世俗的人生态度，深深影响了后世文人。

李白一生崇尚自由，反感权势。然而，当时社会动荡，战乱频繁。李白为避祸，也曾投靠过权贵，但终究难逃樊笼。公元762年，他在人生最后一段旅途中落水而亡。尽管离世时尚未达“六十稀”之年，但李白洒脱不羁的生命足迹，已在文学史上留下浓墨重彩的一笔。

相比浪漫主义者李白，苏轼的人生态度则更具世俗性。他出生于北宋治平三年(1036年)，原名轼，字子瞻，人称苏东坡。

苏轼从小就表现出过人的文采，他博览群书，尤其善作词。20岁时，苏轼就高中进士，授职华阴尉。这为他仕途的发展打下良好基础。

不过，苏轼并不像李白那样冷眼世俗。他积极通过科举进入仕途，为当世立功。苏轼性情直率，善交友。他经常会邀三五知己品茶论道、赋诗作对，颇具豪侠气概。

苏轼也十分爱好美食佳肴。他多次被贬官放逐，流寓各地，见多识广。苏轼结合本地食材，创制出许多地方著名佳肴，如东坡肉、东坡鱼等。这些美食流传至今，深受后人喜爱。

然而，苏轼的政治主张与当时主导改革的王安石不合，导致他再三被贬黜，甚至下狱。尽管屡遭贬谪，但苏轼从未放弃为政理想。他通过大量诗词抒发感怀，显示出遇挫不退的豪迈品格。

公元1101年，苏轼在张佳舫上去世。虽然他并没有获得太高官职，但却以超脱的态度和独特个性，成为北宋词坛的领袖人物。苏轼坚韧乐观、积极进取的人生观，也深深影响了后世文人。

对李白和苏轼这两位伟大诗人的比较，历来争论不休。明代理论家卓人月，就曾做出过一个颇具争议的评价。

卓人月认为，苏轼的《点绛唇》中“明月清风我”五字，就胜过了李白的名作《月下独酌》。为何这种说法会引来众人议论纷纷呢?

或许我们先来看一下两人的这两首作品。李白《月下独酌》写道:“花间一壶酒，独酌无相亲。举杯邀明月，对影成三人。”这首诗以月下独酌为景，抒发了独处时的孤独和惆怅。

而苏轼《点绛唇》中写道:“明月清风我，别乘一来，有唱应须和，还知么，自从添个，风月平分破。”这首词以闲坐胡床观赏明月为背景，表现了对知音好友的盼望之情。

卓人月认为，“明月清风我”五字表达了大道至简的人生哲理，直指生命的本质，其境界要超过李白的作品。这一论断颇具启发性，但也存在一定主观性。

试想，李白追求超脱和自由，苏轼则积极入世。两种不同的人生态度，都无法完全否定。李白的《月下独酌》抒发个人情感，苏轼《点绛唇》表达人生理想，两者各有千秋，似乎难分高下。

而作为后世的评价者，卓人月选取其中某几字进行比较，在当时也引发了一定争议。或许，我们不应仅仅根据局部来评判一个作家的整体成就。两位大师都有代表性的杰作传世，这已是后人的莫大幸运。

那么，历史上有哪些权威人士对两人进行过更为公允的评价呢?

北宋神宗赵顼，便做出过精辟的评论。有一次，宋神宗读过李白的诗后，非常赞赏他的才华，于是问群臣:“我朝之中，可有能够比肩李白的人物?”

众臣各执己见，七嘴八舌地说出不同名字。宋神宗一一摇头，直到有人提起苏轼，他才满意地点点头，说道:“李白有苏轼之才，而无苏轼之学。”

简单的一句评语，却道出了李苏不同的精髓所在。李白才华过人，诗词洒脱超逸，宋神宗认为他在文采上胜过苏轼。但苏轼学识渊博，见解独到，在学问上更胜一筹。

这种评价兼顾了两位大师的优势所在，没有功利地下简单结论，可以说是历史上比较公正的见解了。

事实上，历来对李白和苏轼的比较，看法各异。这其中既有卓人月那样的个人偏好，也有宋神宗那般较为中肯的评说。

明代历史学家王世贞认为，李白诗句新颖，丰富多彩，令人耳目一新和神往。而苏轼则学识渊博，善於看问题全面深入。

清人蒋士铨也有类似观点。他说李白是天才型诗人，苏轼则兼具才与学。李白 体察入微，苏轼则见解精深。

当代学者们在总结历史评价时指出，李白是浪漫主义诗人的先驱，他的诗歌情感奔放，想象丰富，语言生动流畅。而苏轼接受了古代诗歌传统的熏陶，又有很深的文化修养，词作气势恢宏，思想内容丰富。

由此可见，百代文人对两位大师的看法，主要从诗风和学识两个维度进行评价。我们不应孤陋寡闻，而应以平和、全面的视角，欣赏这两位大诗人的伟大贡献。

李白和苏轼分别代表了超脱与入世两种不同人生态度，这也塑造了他们迥异的文学个性。

李白一生崇尚超逸，追求个体生命的解放和完满。他的许多作品洋溢着强烈的个人主义情怀。李白热爱自由、讨厌受约束，也不拘小节，这成就了他洒脱不羁的诗风。

他的诗歌语言生动流畅，想象丰富奇绝，经常通过夸张手法，来表现個人的感受和理想。李白的诗歌如山泉，清新甘美，朗朗上口。

而苏轼是位积极入世的文人，他重视报效社会，也注重个人修养。苏轼见多识广，内容丰富，善于吸取古人精华，融入自己的情感体验。

他的作品气势宏阔，结构严谨，既有雄浑气魄，又不乏细腻抒情。苏轼的诗词如绵长的江水，内涵深厚，波澜壮阔。他稳重内敛的个性，也在作品中得到体现。

由此可见，李白浪漫主义的个性塑造了他奔放的诗风;而苏轼积极入世的人生态度，使他的作品兼具深度和广度。两种迥异的文学个性，都成就了千古的惊世杰作。

基于两人不同的文学特征，后人对他们的喜好也有一定的生命周期特点。

很多青年人偏爱李白那种积极张扬、热情奔放的个性。李白的诗作澎湃生动，富有青春气息，容易打动还在蓬勃成长期的少年心性。

而到了中年，人们的阅历丰富，对人生意义也有更多思考，这时则会更加欣赏苏轼内涵丰富、开阔深邃的风格。苏轼稳重内敛而不乏豪放的个性，以及他淡定从容的人生态度，更能打动经历生活沧桑的中年之人。

当然，李苏各有千秋，这种年龄特征并不能完全概括对两位大师的喜好。但从整体上看，青年人可能更加倾向于李白那种个性鲜明、张力十足的浪漫风格;而中年之后，则可能会更加欣赏苏轼内在冲淡而外在温润的学者型个性。

李白和苏轼，将两种不同文学精神发挥到了极致，开辟了中国古典诗歌的高峰。我们既要洞察到两种风格的不同，又要全面地欣赏其独到的艺术魅力。唯有平和地兼收并蓄，才能在鉴赏中获得更丰富的启迪。