【盲目取消或放松对国际旅行的限制会带来灾难性后果】-皇冠最新app版本
曾光
根据世卫组织皇冠最新app版本官网在1月19日发布的公告：国际卫生条例紧急委员会在早前的第十次会议中提出，大范围实施旅行限制并不能有效遏制新冠病毒在全球的传播，各国对国际旅行的限制措施，并没有发挥作用，甚至在不断加剧社会和经济压力。特别是奥密克戎变异株出现以后，这种限制国际旅行的措施在防控中证明是无效的。
这个消息一经发表，就在国内外引起很强的反响，我想对委员会的提法，做一个比较深入的分析。
首先我觉得世界卫生组织的观点，在一定程度上反映了一部分西方国家学者的意见。但是，该提议绝不具有强制性。关键在于这些意见缺乏深思熟虑，没有考虑到不同国家的国情和疫情形势不一样，因此不具有普遍的指导性。
我国采取的一系列的防控措施，包括国际卫生条例紧急委员会提到的戴口罩、核酸检测、隔离、打疫苗，以及对国际旅行的限制、对国际航班的熔断等，整合起来很有力地保障了我们国内防控工作的顺利进行，这些措施都在中国都被证明是非常有效的。现在的情况下，我认为不适合放松、甚至取消对国际旅行的限制，这样做的话，可能会带来灾难性的后果。
现在以英国为代表的某些西方国家，早就想要取消国内的聚会和旅游限制，并试图打开国门。我觉得他们并不完全是出于对公共卫生的科学判断，而是因为国内的社会、政治、经济等方面遇见了难以克服的障碍，这种障碍和疫情之间出现了死结：越要放松，因新冠发病死亡越多；如果不放松，社会矛盾也会越来越尖锐。在这种情况下，他们不得已而为之，所谓国内、国际之门放开，也是开开关关、关关开开。
中国武汉战疫的彻底胜利，为今后一系列的动态清零奠定了基础。两年多的事实已经证明了我们采取的疫情防控措施的综合效率是非常好的。尽管奥密克戎出现以后，防控难度明显加大，防控成本明显增加，这和不精确的防控有关系，也和缺乏一些科学指导下的防控措施有关。总之，这种增加的幅度并不是不可降低的。
所以对于中国，我希望我们的态度是这样的，第一尊重世界卫生组织国际卫生条例紧急委员会的意见。因为他们的意见，代表了一部分话语权比较强的欧美国家学者的观点，恐怕这种观点在西方国家也没有统一，而且跟世界卫生组织最近发表的一系列正确观点也是有矛盾的。希望大家复习一下世界卫生组织近期发表的很多观点，提醒各国奥密克戎在防控中不可预测的风险，不要盲目相信疫情马上会结束。
现在正逢国外的疫情达到一个新的高峰，国内的疫情多点暴发、烽火不断，而且我国正面临春节和冬奥会举办，在这种情况下，已有的防护措施只能加强不能削弱。我们“动态清零”当然不会“永远的清零”。目前我们内功练的还不够，人群免疫屏障还存在薄弱环节，很多已经打了疫苗的人的抗体有可能已经大幅度减退，另外一些高危人群特别是老年人的接种率还比较低，第三针加强针还没有很充分搞好，特别还没实现序贯接种。
现阶段我主张：
第一点，我国要谋定而后动，开放防疫的国门不要走到前头，要先看看其他国家防控的经验和教训，特别是取消旅游防控措施在公共卫生和社会、政治、经济等方面会带来什么样的影响，我们应该去认真分析。
第二点，从现在起，要研讨我国打开国门的实施条件，以及相应的措施。这些准备包括公共卫生、医疗、社会、政治、经济和等方面的准备，还有老百姓心理上的准备。
总之，既要看到奥密克戎感染率比较高，可以轻易突破疫苗的防线的严酷事实，也要看到重症率和病死率相对较低的客观变化。我建议我们国家应该把新冠肺炎拿到一个大健康与公共卫生环境中去看，和其他危害人类的传染病和慢性非传染病相比，看他的疾病负担到底有多大，不能单打一。这样有利于矫正唯有新冠、不顾其他的狭隘心理。如果科学知识宣传不到位，免疫屏障不牢靠，心理调节不够，就盲从世界卫生组织这一专家委员会的建议，现在就取消和放松国际旅游限制，我认为会带来的是灾难性的后果。
我国国内事情很多，我们都知道不管是在疫情防控，还是在其他很多工作中，笼统的一刀切是懒政。我认为世界卫生组织专家委员会的决定，不应该造成世界各国的一刀切。中国应该有我们的独立思维，我相信中国能够做的最好。当然，我也预祝其他国家，在不同阶段采取不同的防控措施，都能有所收获。
当前正值春节和冬奥来临，绝不是跟风的时候，不建议大家出国旅游。希望大家能互相交流经验体会，共同做好疫情防控。
